在同音源、同硬件，其他设置相同的前提下，千千静听与Foobar2000的音质一样，Winamp则与前两者的音质有所区别。
产生这个结果是因为Winamp的默认解码器（decoder）与千千静听、Foobar2000有区别。但谁好谁坏没有定论，和个人喜好有关系。
如果一定要比出个高低，需要采用“盲测”的方法——即将测试的人员的眼睛蒙上去听不同的音乐，再判断音质的好与坏。即使有了盲测，也还需要大量数据来进行对比得出结论，以消除偶然性和个人喜好的影响。
故得出之前的结论。
图1 千千静听、Winamp和Foobar2000谁的音质更好？
二、为什么是这个结果？
在解释之前，首先要弄清“音质”和“音效”两者的概念。
1.什么是音质？（音质的概念引自：http://www.mite-audio.net/43.htm）
“音质”这个词，一般笼统的意义是声音的品质。
在音响技术中它包含了三方面的内容：
⑴音的音高，即音频的强度和幅度；
⑵音的音调，即音频的频率或每秒变化的次数；
⑶音的音色，即音频泛音或谐波成分。
谈论某音响的音质好坏，主要是衡量声音的上述三方面是否达到一定的水准：即相对于某一频率或频段，音高是否具有一定的强度，并且在要求的频率范围内、同一音量下，各频点的幅度是否均匀、均衡、饱满，频率响应曲线是否平直；声音的音准是否准确，既忠实地放映了音源频率或成分的原来面目，频率的畸变和相移又符合要求；声音的泛音适中，谐波较丰富，听起来音色就优美动听。
2.什么是音效？
针对于本文、之前的文章《千千静听、Winamp、Foobar2000谁的音质更好？》和在评论中读者朋友所讨论的音效、音质应该是“耳朵听到声音的效果”。已经完全不是“音效”的本来含义。
音效的一种意思为：为了让（电视）节目的效果更精彩，通常都会配上音效。简单地说，音效就是指由声音所制造的效果。所谓的声音则包括了乐音、及效果音。想想在各种游戏中关掉“音效”的情况。
太抽象？可以用数码照片来比喻。 （“比喻”的内容摘自网络）
如果一幅照片色彩很纯正，细节层次很丰富，明暗很准确，可以说这幅照片的“画质”很好。
可以通过图片处理软件对照片进行处理，可以把色彩浓度加深，对比度加强一些，锐化一下，或者加上一些艺术效果。这样看起来照片好像是更漂亮了，但实际上已经对原有画质破坏了。
声音也是如此。调节均衡器使高底音加强，加上DFX插件等，听起来好像更悦耳动听（从音效的角度），其实很多声音的细节已经丢失了（从音质的角度）。
明白了“音质”和“音效”的区别后，再看看之前的结论就会明了很多——从一开始，都只在讨论音质，并没有讨论音效。
3.可改变音质的设置
在常用音频播放软件中，解码器（decoder）和输出设备（Output Device）可对音质产生较大影响，且用户可以设置。以本文讨论的千千静听、Winamp和Foobar2000为例。
图 Foobar2000关于播放的设置
因为千千静听与Foobar2000都使用同样的解码器（decoder）——mpg123。所以在其他条件相同的情况下，千千静听与Foobar2000的音质是相同的。
Winamp因使用的解码器与前两者有所不同，音质会有差别。
Winamp和千千静听、Foobar2000相比，所使用的解码器的音质究竟谁好谁坏？还是留给读者自行体会。不偏听，不盲从，是笔者在对待此问题上所秉持的态度。
图 千千静听关于播放的设置
除了解码器（decoder），输出设备（Output Device）也会对音质产生影响。在默认情况下千千静听、Winamp和Foobar2000，都是选用同样的声音设备——Direct Sound：主声音驱动程序。
在此环节上，三个音频播放器的音质是相差无几的。
图 Winamp关于播放的设置
最后，还可以使用各种DSP插件对声音进行“修饰”，将“音效”变得更好听。这些插件最著名的莫过于DFX了。不过此处所谈论是“音效”问题，而不是“音质”，故不在本文讨论。
千千静听、Winamp和Foobar2000谁的音质更好？大家自然会有自己的结论。欢迎继续投票、评论，表达您的观点！
